Tolhuin: 5°
La madrugada en la que se derogó la Ley Provincial N° 1529 no fue solo una derrota política para el oficialismo; fue el escenario de una batalla doctrinaria que define los límites del poder en Tierra del Fuego. El cruce entre Federico Greve (FORJA) y Pablo Villegas (MPF) expuso dos visiones irreconciliables sobre si un proceso de reforma constitucional, una vez iniciado, puede ser frenado por el propio Poder Legislativo.
El oficialismo: “El proceso ya es irreversible”
Para el legislador Federico Greve, la discusión no es política, sino de jerarquía jurídica. Su defensa se centró en que el poder constituyente derivado ya se puso en marcha con el decreto del gobernador Gustavo Melella, que fijó elecciones de convencionales para agosto de 2026.
“Este es un proceso superior que está por encima de los tres poderes constituidos”, sostuvo Greve.
2ª SESIÓN ORDINARIA (Parte 1)https://www.youtube.com/watch?v=mGfWDSe0L8s
Los ejes de su postura:
- Irreversibilidad: Al existir un decreto de convocatoria y un proceso judicializado para el cronograma electoral, la ley ya tendría “principio ejecutorio”.
- Actualización necesaria: Argumentó que la Constitución de 1991 es “pre-internet” y ajena a la reforma nacional de 1994, dejando fuera temas como la soberanía de Malvinas o la Ley de Goteo.
La oposición: “Sin ley no hay decreto”
Desde la vereda opuesta, Pablo Villegas articuló una respuesta que combinó la realidad social con la técnica constitucional. Su tesis fue clara: la Legislatura es la dueña del proceso y tiene la facultad de arrepentirse.
Los puntos clave de Villegas:
- La pirámide jurídica: El decreto de convocatoria es un “acto administrativo residual”. Si la ley que le da sustento desaparece, el decreto cae por su propio peso.
- Etapa preconstituyente: Villegas subrayó que, al no haber convencionales electos ni cronograma firme, el proceso no ha ganado autonomía. “Estamos en una etapa que puede ser revertida”, afirmó.
- Inoportunidad política: El referente del MPF vinculó el debate con la crisis hospitalaria, el conflicto docente y la desocupación, cuestionando la prioridad del gasto electoral en este contexto.
Un escenario de incertidumbre
La aprobación del proyecto de Jorge Lechman para derogar la reforma abre ahora un abanico de interrogantes legales. El argumento de Greve sobre la “doctrina pacífica” que impide dar marcha atrás choca frontalmente con la voluntad de una Legislatura que decidió retirar el mandato de reforma.
2ª SESIÓN ORDINARIA (Parte 2)https://www.youtube.com/watch?v=BPZKST91224
¿Qué sigue ahora?
- El posible veto: Se espera que el gobernador Melella vete la derogación para sostener el proceso.
- La vía judicial: Con el conflicto ya escalado, la Justicia —posiblemente la Corte Suprema— será quien deba dirimir si el poder constituyente es un camino de ida o si el Legislativo puede recuperar la soberanía sobre sus propias leyes.
Lo sucedido en el recinto deja una certeza: en Tierra del Fuego, la discusión sobre la Constitución dejó de ser un trámite legislativo para convertirse en un conflicto de poderes de final abierto.
